Thordis Samuelsson lyfter i ett reportage i nyhetstidningen Syre alla invändningar som Folkkampanjen mot kärnkraft–kärnvapen fört fram i decennier.
– Kärnkraft är miljö- och hälsoskadligt från början till slut. Uranbrytningen skadar både miljön och de som arbetar med den. Därefter ska det radioaktiva materialet transporteras och upparbetas i flera steg, med alla risker det innebär. Och om en olycka sker kan konsekvenserna bli mycket allvarliga – inte nödvändigtvis i antal döda, men stora områden kan bli obeboeliga i hundratals år och cancerfallen kan öka. Och sen har vi avfallet. Det finns ingen som kan garantera att det går att förvara radioaktivt avfall i hundratusen år utan att det någon gång läcker.
Thordis Samuelsson lyfter också kärnkraftens sårbarhet i relation till terrorism och krig. Jämfört med exempelvis vindkraft innebär kärnkraften större risker – både vad gäller konkreta attacker och utslagen energiförsörjning.
– Dessutom kan plutonium som hamnar i fel händer användas till kärnvapen. Det finns en stark koppling mellan kärnkraft och kärnvapen – det är därför vi har båda i vårt namn.
Finns det också något positivt i att kärnkraftsfrågan nu debatteras och ställs på sin spets?
– Ja, det är bra att frågan kommer upp på bordet, men det är ingen hederlig debatt. Det spelar ingen roll att den samlade forskarkåren säger att vi klarar det här lika bra – och billigare – utan kärnkraft, när politiker ändå avfärdar det som åsikter. Det stämmer inte heller att kärnkraften skulle ge oss stabila elpriser. Det provocerar mig att politiker får säga sådant utan att bli ifrågasatta.
